O 12ª Turma Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) reformou sentença anterior e concedeu provimento ao recurso de uma empresa do setor de extração de minérios e comércio de produtos químicos.

A empresa buscava proteção de seu nome comercial mediante arquivamento na Junta Comercial do Estado de Rondônia (JUCER), o qual havia sido negado em primeira instância devido à existência de outra empresa com nome similar registrada na mesma localidade.

Afirma que atua nos segmentos de mineração, produtos químicos e commodities agrícolas, enquanto a outra empresa opera no varejo de peças automotivas e serviços de manutenção de veículos.

A juíza Federal convocada Carina Cátia Bastos de Senna, relatora do caso, argumentou que a semelhança entre os nomes empresariais não impede o registro, visto que os elementos adicionais e as atividades distintas das empresas permitem diferenciá-las.

A magistrada sustentou que "resta clara a impossibilidade de serem feitas quaisquer confusões entre uma empresa destinada, primordialmente, à exploração de atividade de extração e comércio de minérios e produtos químicos com outra sociedade destinada a vender, no varejo, peças e acessórios para veículos automotores, além de serviços de manutenção e reparação de automóveis, caminhões, ônibus e outros veículos pesados".

Com base em jurisprudência do STJ, a relatora enfatizou que a proteção de nomes comerciais e marcas não requer novidade absoluta, devendo-se considerar o ramo de atuação. O princípio da especificidade, segundo ela, impede a possibilidade de confusão entre as empresas.

Dessa forma, o colegiado determinou que a JUCER arquive a extensão da denominação social da autora.

Fonte: Migalhas

Imagem: Canva